无需为爱豆掏钱包的时代即将到来？
在当今的数字时代，在线追剧已经成为了人们娱乐生活的一部分，随着各大流媒体平台的崛起，许多热播剧集往往需要会员才能收看，甚至部分剧集不惜选择“超前点播”的支付方式来获得更多利益，这无疑让一些热爱追剧却预算有限的观众感到烦恼，尤其是对于刚刚进入社会、学生群体以及一些对费用敏感的观众而言，每月定期买单似乎成了一种负担，一款款免费的追剧软件应运而生，它们承诺提供大量热门剧集的免费资源，让观众得以享受自己心仪的节目而无需支付高昂的会员费，我们来聊一聊这些免费追剧软件，实际体验如何，它们之间有何差异，以及未来是否会持续免费等议题。
免费追剧软件的兴起
我们知道，传统的追剧方式主要是通过电视台和视频付费平台，随着互联网和流媒体技术的发展，PC端和移动端上出现了一大批提供影视资源下载、在线播放的平台，但真正让“免费追剧”这一概念深入人心的，还是因为某些特定的场合和环境下部分用户对免费资源的渴望，常见的场景有：一是无法消费高昂订阅费用的用户群体；二是出于对刚刚推出的热门电视剧好奇并急于想看的用户；再就是对版权有所争议、或证明能在大时间段免费分享资源的类似网站，这使得诸多以免费追剧为噱头的软件在短时间内迅速崛起，并且用户量激增。
免费追剧软件的实际体验
广告多但资源丰富的“AdaoPP”
“AdaoPP”是一款广为人知的免费追剧软件，其最大的特点就是资源丰富、更新迅速，几乎每周的新播剧集都可以在“AdaoPP”中找到无收看限制的版本，而且从一个科学片、纪录片到各类国产、日韩电视剧应有尽有，但这样的资源并不仅仅因为内容提供者的无私，更多地是其大量的广告植入让其用户支付了这种“看版费”，可以说，用户体验被广告所包围，但也是这股强大的“广告收入”支撑了软件运营及其不断进取的更新速度。
“AdaoPP”的广告质量参差不齐，有时难以逃脱“黄昏匹配”和“垃圾时段广告”，一些粗制滥造的广広不仅影响用户体验，有时还会引发恐惧情绪的滋生——是否这些广告就是木马病毒或诱导性软件的变种？“AdaoPP”这一类软体虽有其益处，但用户的实际操作体验仍需谨慎对待。
2. 简洁易懂但资源稍逊色的“BiliBili”
相比较“AdaoPP”，“BiliBili”的主打牌是弹幕文化与相对低广度的广库资源，这是一款以ACG（Animation、Comic、Game）文化为中心的视频平台，然而其丰富的内容团体也覆盖了多品种内容的电视剧集。“BiliBili”吸引了很多追求弹幕互动以及弹幕文化的年轻用户，相比于其他免费平台，“BiliBili”的广告较少，大多数人选择其不仅为了看剧更在寻求一份独特的社区归属感，但其用户群体对其评价的两极化也很明显——热衷弹幕的人认为这是在看特定的节目时不可或缺的一部分；而反感弹幕打扰或不感此文化的受众则可能觉得其环境嘈杂过于纷扰。
低广度广告和丰富的用户生成内容（UGC）使其拥有相当数量的忠实粉丝，特别是热爱亚文化和具体番剧的用户，使用体验上，“BiliBili”较为友好而流光的界面以及简洁的操作流程使得不同层次的观众都易上手使用。
3. 特殊用途型—提供部分资源的官方软件与小门户站
除了直接追求高访问量的主流平台以外，还有一些粘性强、目标用户较固定的官方软件、如CCTV-6电影网的就地回看功能大多是免费的；其他诸如地方台电视信号通过某些特定设备也可实现本地回看等，这些多因法规条文不允许其进行商业性的视频点播而多为非商业行为的小型网站或服务登陆网站或工具使用也较为容易但附加条件是不提供独家内容、且依赖网络连接建立观影场景体验的效果不太稳定及浏览上有地点限制等劣势，此外也还包括了一部分创作者个人为展示作品而设的小型网站或小门户站等类似的其他，但这些常因资源相对较少而导致关注度较低或者资源在每次刷新即更新时间较长等特性的限制了其大规模的发展意图与使用权，动漫的爱好者常会被一些专制性的动漫论坛所吸引而这些论坛显示出的往往是该类别相对完整且熟悉老本的共享空间进而构成成功吸引众多爱好者的独特氛围和特别社区支撑起来的小而美的深远影响力和归属感。
免费追剧软件的优势与风险并存
在讨论前两个主要类型的追剧软件后不得不讨论它们带给用户的实际利益背后可能隐含的系列风险：（1）安全风险——不法分子常常会利用这些平台分发恶意软件及病毒以次之机会从而传导一些网络攻击行为。（2）版权问题——尽管很多此类平台会引导认为是免费分享是合法的但对于许多热门和最新的内容影片没有权利去上传影视发行方会根据相应版权法进行法律诉讼以保护其版权。（3）运行稳定性—一般免費提供的服务运行服务器压力较大随时可能出现且毫无提前的体能服务断线、卡到的现象。（4）网站运营持续性瓶颈——很多时候免费经营由一个巨大的商业背后的一个巨大的利益承诺而持续但若不能表现为相应营收模式维系易导致资金断裂停服恰好便是这种情况的最主要风险之一。（5）用户粘性与忠诚度较低——由于其易用性与大量高流动性一旦认为体验不佳转瞬即可换个频道无持续吸引力大为其基本弊端之一，而基于各方面的不稳定以及不可控性一边的高效与丰富性另一边的劣势下所谓的矛盾体让这类免费平台命运在现实中坎坷且普遍未形成可信稳定的规模进程也确实引人思考它究竟能维持多久？
免费追剧软件的未来：可持续性与商业化之争
在此背景下许多学者业界人士称就今日的数字化时代生态下对一个无多次收费或赞助双营收模式单一的平台而言我们能真正预知其有没有一个可持续的发展？其实当我们重新衡量过：其一现阶段大量信息平台及视频服务依靠着标准化的影视播控政策下取得大致良好的人流量是很难找到适当的商业模式来成为独一与大众共享的单向收费源？其二若将目光聚集到未来发展尤其在不依赖特定平台之下平台上我们又是否有潜在其他构成其商業模式的书籍在路线实践并推动非技术性咨询统筹及科普性功能为观众广泛熟识再聚拢？这实际上也是目前所谓的可持续性发展的讨论开展阶段 ，它更多也是确立未来一个合理又可持续的平台搭建是否有可能形成的潜质与一种思考的起跳板 ，同时为了避免堕入“僵尸平台”行列许多热烈创新者们采取商品化途径如将余闲视频内容与智能设备用起来通过获得硬件售卖额外的收入、开发相关会员式服务、捆绑套餐增加客户购买力、接入増值内容（如功能付费）等等来尽可能扎实规模化自身的经营链接起稳步向前的步伐 ，面对风起云涌的市场经济与硬性政策约束这两者之间的碰撞冒险策略是否得以有效将成为此类化项目成败与否的重要变量与决胜关键 。
还没有评论，来说两句吧...